May 26th, 2016

Удачные ремейки? Не может быть!

       Как и многие  любители кино, я являюсь обладателем одного грешка. Маленького такого грешка, но мне с ним комфортно и сухо, как в известной рекламе. Я имею в виду тот факт, что беспощадной дланью караю  ремейки. Обзывая создателей новых версий нехорошими словами, обвиняю в отсутствии фантазии. Прав ли я? Правы ли те, кто делает то же самое, что и я? Скажу честно – в большинстве случаев, мы правы и не нужно было «ремейкоделам» тянуть свои корявые ручонки к старым, добрым фильмам. Но большинство случаев, это не 100% - правильно? Вот я и задумался, а какие «перепевы» старых фильмов, были настолько удачны, что превосходили оригинальные ленты? Подумал, повспоминал, пересмотрел, записал. Выбрал три.  Три фильма- три разных жанра. И вот что из этого получилось.

«Последний из могикан»



       В 1936 году на экраны вышел американский фильм по роману Фенимора Купера. «Могиканина» экранизировали несколько раз, но именно версия 1936 года считалась лучшей. Хотя и весьма вольно обошлась с текстом первоисточника (роман был написан аж в 1826 году).

       И вот в 1992 году режиссер Майкл Манн взял за основу тот самый сценарий, представил зрителям свою версию старого фильма. Я видел оба фильма, кадры действительно вполне узнаваемые, как и действия. Правда, с первоисточником Манн обошелся еще более бесцеремонно, кардинально переписав характеры некоторых персонажей. Это самый главный аргумент противников этого фильма. Пожалуй это единственный недостаток фильма.

Про фильм «Последний из могикан» 1992 года я уже писал подробно. Так что просто напомню награды – «Оскар», «Золотой глобус» и две награды от Британской киноакадемии. Лично для меня фильм Майкла Манна пример, как правильно нужно делать ремейки. Хоть в учебник по киноискусству помещай, как наглядное пособие.



«Ночь живых мертвецов»



      Зомби тоже могут получить отличный ремейк! А почему бы и нет? Чем плох жанр зомби-фильмов для хорошего перепева? Тем более, что изначальную версию фильма «Ночь живых мертвецов», снял сам Джордж Ромеро, которому мы обязаны появлением жанру зомби-лент, в его нынешнем виде. Первая «родная версия» была черно-белой и поступила в прокате в далеком 1968 году. Подробно про Джорджа Ромеро и его творчество я уже писал. А вот режиссером ремейка образца 1990 года выступил Том Савини, человек многих талантов. Что интересно Том выступал мастером по гриму в версии 1968 года. И новая версия оказалось (на мое скоромное мнение) лучше оригинала, не смотря на другой финал, отличный от литературного первоисточника. Что любопытно в этом классическом зомби-фильме, так ни разу и не прозвучало слово «зомби». Вот так вот!


«Кинг Конг»



   Думаю все слышали про гигантскую обезьяну Кинг Конга, которая будучи привезенной с далеко острова, вырвалась на свободу и начала крушить американскую недвижимость. Первый фильм был снят в 1933 году. А дальше была целая куча продолжений разной степени вольности. И вот в 2005 году известный режиссер Питер Джексон снял своего «Кинг Конга» с туземцами и небоскребами. Фильм идет около трех часов, но он очень хорош и абсолютно не затянут. Музыка, актеры, спецэффекты – все на высоком уровне от Питера Джексона. Который кстати начинал свою карьеру фактически с малобюджетных ужастиков типа «Живой мертвечины».  Кто бы мог тогда предположить, что именно этот парень создаст трилогии «Властелин колец», «Хоббит» и вот такого шикарного «Кинг Конга». Ну, а в 2017 Джексон обещает показать фильм «Остров Черепа», события которого пройдут на острове Кинг Конга, еще до высадки съёмочной группы. Интересно будет глянуть.
  

Вот такая моя тройка удачных ремейков. Думаю в будущем продолжить эту тему.
promo borman_b october 1, 2019 19:00 50
Buy for 20 tokens
Продолжаю тему настольных игр и сегодня расскажу про представителя известной серии Dungeons & Dragons, настольную игру "Dungeons & Dragons: The Fantasy Adventure Board Game". К сожалению, игра (которую выпустили аж в 2003 году) дошла до меня отнюдь не в идеальном состоянии,…

Кратко по изменениям в Живом Журнале...


     Шеф! Все пропало! Вот такой вой стоит сегодня в Живом Журнале! Траффик упал ниже плинтуса (это правда), первая страница превратилась в первую полосу подобия "желтой газеты". Самые умные сидят на старом дизайне, который судя по слухам тоже скоро уберут. Имеет право мнение, что каждое изменение все хуже и хуже, Новая метла не то что метет по новому, она бьет по пальцам дворника, а прохожих по голове. Вот и пришла в голову, а может все это не так? На самом деле гадости про изменния пишут нанятые клавиатурный бойцы конкурентов?;) Если есть желание высказываем свое мнение или тыкаем в "голосовалку":


Poll #2045737 Как вам новый Живой Журнал?

Как вам новый Живой Журнал?

Стало лучше и удобнее
0(0.0%)
Было лучше и удобнее
10(55.6%)
Мне все равно!
8(44.4%)