November 13th, 2015

promo borman_b october 1, 2019 19:00 50
Buy for 20 tokens
Продолжаю тему настольных игр и сегодня расскажу про представителя известной серии Dungeons & Dragons, настольную игру "Dungeons & Dragons: The Fantasy Adventure Board Game". К сожалению, игра (которую выпустили аж в 2003 году) дошла до меня отнюдь не в идеальном состоянии,…

Лечиться или умереть?

   На днях меня попросили сходить в аптеку и купить лекарство под названием "ГРИПАУТ". Я купил это средство и по дороге прочитал инструкцию. Лекарство рассчитано на борьбу с простудой, а так же как я понял, фармацевты жутко ненавидили человечество, изобретая это снадобье. Почему? А вот почитайте побочные эффекты:


1. Изменения со стороны кожи и подкожной клетчатки: кожный зуд, высыпания на коже и слизистых оболочках (эритематозные, крапивница), мультиформная экссудативная эритема (в том числе синдром Стивенса-Джонсона), токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла);

2. Нарушения со стороны иммунной системы: анафилактический шок, ангионевротический отёк (отёк Квинке);

3.Неврологические расстройства (обычно развиваются при приёме высоких доз): головокружение, психомоторное возбуждение и нарушение ориентации, нарушение сна, беспокойство, головная боль, чувство страха, раздражительность, бессонница, спутанность сознания, психотические состояния, тремор;

4.Нарушения со стороны органов зрения: нарушение аккомодации, повышение внутриглазного давления;

5.Желудочно-кишечные расстройства: тошнота, рвота, дискомфорт и боли в эпигастральной области, гиперсаливация, снижение аппетита, боль в животе, повышение активности печночных ферментов (как правило, без развития желтухи), гепатонекроз (дозозависимый эффект);

6.Эндокринные расстройства: гипогликемия, вплоть до гипогликемической комы;

7.Нарушения со стороны системы крови и лимфатической системы: анемия, сульфгемоглобинемия и метгемоглобинемия (цианоз, одышка, боли в сердце), гемолитическая анемия (особенно у больных с дефицитом глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы); при длительном применении в высоких дозах - апластическая анемия, панцитопения, агранулоцитоз, нейтропения, лейкопения, тромбоцитопения.

8.Расстройства со стороны мочевыводящей системы (при приёме больших доз): нефротоксичность (почечная колика, интерстициальный нефрит, папиллярный некроз), болезненное мочеиспускание;

9.Нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы: артериальная гипертензия, тахикардия;

10. Другие: общая слабость, повышенное потоотделение.


Как вам таблеточки от простуды?
Так что увидев эту "адскую смесь" бегите подальше и побыстрее...




Мало быть гением – нужно еще и родится вовремя…

 



    Недавно мне в руки попались несколько старых книг. Не старинных с переплетом из толстенной кожи и пергаментными листами, а просто старых – выпуска 80 – 90х годов прошлого века. Можно конечно сказать, что мол три десятка лет для книги (особенно хорошей) не возраст. Возможно оно и так, но согласитесь, что все-таки наши мировоззрения в 18-20 лет весьма отличается от "30 и старше" летнего возраста. А если они так и не поменялись, то нужно бежать лечится. Срочно бежать  -так говорят знающие люди…

     Но вернемся к книгам. Я прочитал их в начале-середине 90х, когда «литературная волна» накрыла территорию бывшего Советского Союза. Именно тогда в нашем городке появились напечатанные на скверной бумаге КНИГИ. Фантастика и фентэзи, ужасы и мистика, детективы и эзотерика… Кинг, Шекли, Говард, Флеминг, Толкиен – всех и не перечислишь. Все это читалось запоем, передавалась друзьям. А на выходные снова бежали на книжный рынок, дабы купить еще парочку книг. Про U-book я тогда не мог даже и мечтать ;).

     И вот спустя десятилетия ;) мне в руки попадает тот самый Толкиен, в издании «кирпич» (может, кто помнит это подарочное чудо в тонком переплете в картонной синей коробке). Я честно попытался «тряхнуть стариной» и прочитать еще раз «Властелина Колец». Не смог… Трилогия показалась мне жутко нудной, как концерт симфонической музыки клабберу.  А в 90х мы ее читали, перечитывали, ездили на ролевые игры по всей стране, где рубились на бутафорских мечах-топорах. Ради интереса почитал горячо любимых в 20 лет Майкла Муркока и Роберта Говарда. Та же картина… Почему то большинство книг которые вызывают восторг «тогда» сейчас кажутся нудными, «плохо переведенными» и «никакими»? Как уже я писал выше, возраст читателя естественно имеет значение. Да еще и тот фактор, который я называю «информационным перееданием». В данном случае оно литературное. Мы жадно читали, читали и вот уже «заполнив нишу», мы начинаем замечать эти «корявости перевода» и «избитый сюжет»…

    То же самое с кино. Те же 90е. Видеосалоны. Фильмы всех жанров. Смотрим все подряд. Нравится. А попробуйте сейчас посмотреть что-нибудь из «хитов видеосалонов». Какой-нибудь китайский боевик или «Коммандо» …

     Можно сказать что все это устарело, мир идет, нет бежит, вперед обув сапоги-скороходы. Может оно и так. Может гении прошлого сейчас бы и не были замечены. Как вы думаете если бы Пушкин выкладывал сегодня свои стихи в ЖЖ и литературных форумах, про него бы вспоминали бы через пару сотен лет? А «Мастер и Маргарита» была бы замечена читателем? Или поставим вопрос по другому - удалось ли Булгакову уговорить редакции напечатать свои произведения? А как вы думаете Акунин, Мураками, Пелевин пользовались бы популярностью в 80х? И стала бы «Война и мир» «обязаловкой» в школьной программе, была бы она написана, к примеру в 2009 году?

    Ну, а если брать музыку, то были бы «Битлы» замечены и получили бы они, хотя бы десятую часть своей популярности во всем мире?  Смогли бы ABBA, SCORPIONS , QUEEN и десятки других исполнителей прославится начни они свою карьеру «с нуля» именно сегодня? Я лично не могу дать на эти вопросы какого-либо информационного ответа…

Томагавк. Подарок Европы индейцам...



     Думаю, многие из нас (да скорее всего каждый) смотрели фильмы про индейцев. Например старые с Гойко Митичем. И уверен, что томагавки (небольшие топорики) прочно ассоциируются с Североамериканскими индейцами. Но это не совсем так. До "прихода белых людей" на земли Северной Америки, коренные жители пользовались дубинками и топориками, ударная часть которых, была из кости или камня. А тот самый топорик, которым герой Мела Гибсона, яростно убивал врагов, это товар европейцев. Причем товар очень ходовой.

     Давайте сравним для примера цены обмена. Кремневое ружье стоило 15-20 шкурок бобра, а томагавк в зависимости от положение племени и жадности торговца 1-3 шкурки. Выгодно? Выгодно! Причем как понимаете, часто новоприобретенное оружие довольно быстро пускалось в ход против французов, англичан или прочих колонистов в не зависимости от национальности. Индейцы не были националистами -они убивали всех подряд, кто был им несимпатичен.

    И напоследок любопытный факт -в 60х годах в США, у томагавка были все шансы быть включенным в список армейского инвентаря. Даже в 1966 был выпущен первый образец армейского топорика. Но увы не судьба...

   "Продвигал" томагавк  Питер Ла Гана, потомок племени мохауков, который принимал участие во 2 мировой войне в составе морской пехоты США. В демонстрационных боях он удачно противостоял (и обезоружил) двух морпехов вооруженных  винтовками со штыками (причем Питер настоял, что бы защитные чехлы были убраны со штыков). Ла Ган в этой схватке отделался небольшим порезом руки. В следующих боях была победа над бойцами с ножом и мачете. Но увы это ничего не решило и несколько тысяч "армейских топориков" были распроданы офицерам и коллекционерам...

     Ну. а сегодня пожалуй можно встретить томагавки только у любителей исторической реконструкции, а так же у туристов, но уже в более современном варианте:


  11111