Просто интересный блог...

Кино, книги, игры и "Бавария" (Мюнхен)...

Previous Entry Share Next Entry
Две киносказки Украины и России – давайте сравним?
borman_b
      После распада СССР бывшие «республики-сестры» пошли своим путем. Политическим, экономическим, да и кинодорожка у каждого государства оказалась своя. Есть свои нюансы в кино заметные, но тем не менее, сравнить их можно и даже нужно. Тем более вот замечательный пример есть для сравнения. В прошлом году вышли два сказочных фильма – «Сторожевая застава» (Украина) и «Последний богатырь» (Россия). Схож жанр, схож сюжет – так что для сравнения обе ленты годятся. Уточню сразу, оба фильмы я смотрел дома, так что качество звука в кинотеатре оценить возможности не имел. Поехали.


1


2





      Сюжет. В сказочно-былинное прошлое попадает наш человек. В «Сторожевой заставе» это школьник, в «Последнем богатыре» это мошенник-экстрасенс. Тут правильность выбора судить не возьмусь, ибо первая лента идет с рейтингом 6+, а второй с 12+. Да, еще стоит отметить, что «Башня» снята по одноименной книге, а сценарий для «Богатыря» литературной основы не имеет. Книгу я не читал, так что насколько текст близок к первоисточнику не знаю.


3

4



   Пейзажи. Леса и горы хороши и в «Заставе», и в «Богатыре». Но для украинского фильма была отстроена эта самая застава. А вот в «Богатыре» - сплошные сцены в палатах, да в тюрьме под этими самыми палатами. Так что тут явный плюс в сторону «Сторожевой заставы».

      Музыкальное оформление. Не произвело впечатление, ни в одном из этих фильмов.



5


6



      Костюмы. Если честно, ожидал что-то аховское на тему доспехов и оружия. Благо исторических клубов с реконструкторами сейчас немало. Сэкономить на изготовление можно. В украинском фильме вырядили во вполне что-то пристойное (как для сказки) доспешное пару богатырей и кое-кого из стражников. Правда, на половцев доспехов не хватило, их нарядили в какие-то тряпки. В российском варианте с доспехами вообще почти не заморачивались – в смысле их почти нет. А вот с костюмами в «Последнем богатыре» дело намного лучше чем в «Сторожевой заставе». А вот с оружием разговор отдельный. Понятное дело что сказка, но зачем впендюривать древнеегипетский копеш в славянскую сказку? А почему не японскую катану? Стоил ли красивый кадр этой дурости в «Сторожевой заставе»? Вряд ли!



7


8



     Юмор. Он таки присутствует. Самая смешная шутка – переделка известной цитаты Яценюка -  «стрела в лоб, так стрела  в лоб». В исполнении местного джигурдаподобного Ильи Муромца. Ну и выстрел этой самой стрелой в пятую точку вражины. Что интересно, этот гэг ниже пояса показан в обоих фильмах. Ну и большая часть юмора – это вымученные до нельзя ситуации на тему «наш парень в прошлом, среди отсталых аборигенов». Сколько раз эту ситуацию обыгрывали в кино да литературе, и припомнить трудно. А сэлфи с обитателями прошлого, это уже пошлость, которую не избежали обе ленты.


9


10



      Кастинг. «Последний богатырь» выигрывает по всем статьям. Гопникоподобные богатыри из «Сторожевой заставы», которые уже с середины фильма блещут молодежным слэнгом нашего времени вызывают раздражение. А Добрыню Никитича по задумке хотели наверное, показать комедийным персонажем, а получился редкостный недоумок и клоун в самом плохом смысле этого слова. Наверное, в качестве примера взяли серию мультфильмов студии «Мельница», где комедийным дуболомом был Алеша Попович.




11


12





      Сценарий. А вот тут у украинского фильма самые большие проблемы. Можно простить и забыть отсутствие приличного музыкального ряда и костюмов, даже можно кивая, что фильм мол, детский простить отвратительную актерскую игру всей труппы. А вот когда к примеру, половец со словами «Мы поймали ЕГО» отдает Хану девочку в платье и с длинными волосами, понимаешь что со зрением у половцев что-то не то. Или со сценаристом. Или с книгой, если эта сцена была в книге. Или когда главный герой склеивший дома самолетик, в прошлом сделал летающий аппарат как у Леонардо Да Винчи, понимаешь что законы гравитации и здравого смысла наверняка в прошлом были малость другие, чем сейчас. Хорошо, что танчики не клеил из картонок, а то бы на половцев пошли бы танковые клинья с бородатыми мордами дружинников, торчащими из люков. В общем, сценарий извините это самое слабое звено, которое пустило на дно «Сторожевую заставу». А задумка-то была неплоха в принципе.

      Что мы имеем для итогового сравнения? Сюжет, музыка, «гардеробная», юмор - ничья. Пейзажи – плюс к «Сторожевой башне». Кастинг – плюс «Последнему богатырю». Сценарий – огромный минус «Сторожевой башне». Так что вот имеем что имеем. Любопытно, какое развитие получит этот жанр через несколько лет…



Recent Posts from This Journal


promo borman_b february 1, 2015 12:06 81
Buy for 20 tokens
Вот бывает, смотришь новый фильм, и думаешь, как же такая пустышка привлекает зрителей? Почему этот, слабый во всех отношениях фильм, заставляет любителей кино толпой валить на сеансы? Давайте рассмотрим несколько хитрых приемов, которыми привлекают зрители создатели фильмов. Перво…

  • 1
Но девушки актрисы симатичные))

На втором фото - ребенок)))

"Последний богатырь" самое неприятное впечатление произвел. Прокрутил буквально на перемотке. Провалили известную тему "Попаданец в мире сказок". Могли бы к примеру взять сюжет замечательного фентези "Остров Русь" что ли. А тут ну никак. И персонажи "картонные", и вот сам мир сказки какой-то никакой, и главный герой симпатии не вызывает. И очень не понравилось, что Добрыня Никитич стал каким-то подонком в фильме, по сути главным злодеем.

Сама тема попаданцев вторично и пошла уже. А насчет Добрыни, действительно оригинальность сценариста не пошла на пользу ну никак действу на экране...

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Богатыря я мельком посмотрел, начало не понравилось, так что вторую половину глянул. В общем ничего, но немного натужно, натянуто, хочется спросить, зачем вот это все(

Как зачем? сказали снимать -снимают)

Сказки уже не те

как мне кажется, сравнивать сказки, это неблагодарное дело, и уж тем более привязывать их к политике страны производящей...хотя могу и ошибаться

А где в посте привязка к политике?

Спасибо. Можно не смотреть.)

Вообще не смотрю ... )

Чего смотреть! Щупать нужно!

Да что то , что ,то...ни рыба вам ни мясо)

Правда, на половцев доспехов не хватило, их нарядили в какие-то тряпки.

Ну это советская кинотрадиция. В реальности восточные батыры имели примерно то же защитное вооружение, что и русичи, но чтобы зрителю их было просто отличать, во всех фильмах им выдавали какие-то меховые треухи и прочую ерунду на меху.

И сабельки у кочевников позже переняли

Привет!
Что-то ни того, ни другого не видел)

После распада СССР бывшие «республики-сестры» пошли своим путем. Политическим, экономическим\\


Ой ли? У всех все одинаково - расхищение общенародной собственности под названием "приватизация".

Ни то ни другое не смотрел)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account